idea4me · propozycja dla kancelarii

Agent AI dla kancelarii. Każde zdanie z odnośnikiem do źródła.

Asystent, który zna Państwa wzory pism, aktualne przepisy i orzecznictwo. Na każde pytanie odpowiada z sygnaturą, datą i linkiem do oficjalnej bazy. Gdy źródła nie ma, mówi wprost, że go nie znalazł.

Problem nie polega na tym, że AI się myli

Myli się każdy. Problem polega na tym, że błąd AI wygląda dokładnie tak samo jak poprawna odpowiedź.

Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 23 czerwca 2026 r., sygn. I FZ 104/26. Pełnomocnik w zażaleniu powołał trzy orzeczenia. Sąd sprawdził je i ustalił, że dotyczyły innych zagadnień, nie zawierały przypisanych im tez i miały inne daty wydania.

Sąd nie zakazał korzystania z AI. Krytycznie ocenił korzystanie bezrefleksyjne - bez sprawdzenia, czy sygnatura mówi to, co twierdzi narzędzie.

Opis za infor.pl i omówieniami sprawy; pełny tekst postanowienia w CBOSA.

Dlatego zaczynamy od odwrotnej strony niż większość narzędzi. Najpierw źródło, potem odpowiedź. Agent nie ma prawa podać tezy, której nie potrafi pokazać w dokumencie z oficjalnej bazy.

Na czym zależy prawnikom w kancelarii

Przeczytaliśmy, co w 2025 i 2026 roku napisały samorządy zawodowe i sądy. Wychodzi sześć rzeczy, bez których żadne narzędzie nie wejdzie do codziennej pracy.

TAJEMNICA ZAWODOWA

Akta nie mogą wyciec

Uchwała NRA z czerwca 2026 r. dodała do Zasad Etyki Adwokackiej § 23e: nie wolno przetwarzać informacji objętych tajemnicą w narzędziach, które nie zapewniają ich należytej ochrony. Radców obowiązują rekomendacje KIRP z 28 maja 2025 r.

WERYFIKOWALNOŚĆ

Sprawdzam w 10 sekund, nie w godzinę

Odpowiedź bez sygnatury i linku jest dla prawnika bezużyteczna, bo i tak trzeba ją odtworzyć od zera. Każde twierdzenie agenta prowadzi jednym kliknięciem do dokumentu źródłowego.

ODPOWIEDZIALNOŚĆ

Decyzja zostaje u prawnika

§ 23e mówi wprost: AI może mieć wyłącznie charakter wspomagający, a adwokat nie może zaniechać własnej oceny. Agent przygotowuje materiał. Nie podpisuje, nie wysyła, nie decyduje.

STAN PRAWNY

Przepis w brzmieniu z właściwego dnia

W sporze liczy się wersja przepisu z daty zdarzenia, nie dzisiejsza. Agent podaje, z jakiego tekstu jednolitego i nowelizacji korzysta, i ostrzega, gdy przepis zmieniał się w okresie sprawy.

WŁASNY WARSZTAT

Nasze wzory, nasz styl

Największa wartość kancelarii leży w jej archiwum: sprawdzonych umowach, pismach, opiniach. Ogólne narzędzia tego nie widzą. Agent pracuje na nich w pierwszej kolejności.

CZAS

Mniej godzin, których nie da się zafakturować

Research, zestawienie linii orzeczniczej, pierwszy szkic pisma. To praca, za którą klient coraz rzadziej chce płacić stawkę godzinową - a trzeba ją wykonać.

Skąd agent bierze wiedzę - i czego nie udaje

Płatne systemy informacji prawnej, takie jak Legalis czy LEX, mają cztery warstwy. Uczciwie pokazujemy, które z nich da się oprzeć na źródłach publicznych, a której nie.

WarstwaŹródło, z którego korzysta agentCo to daje w praktyceOcena
Przepisy Oficjalne API ELI Sejmu RP (Dziennik Ustaw, Monitor Polski, teksty jednolite), ISAP, EUR-Lex Pełne teksty aktów z metryką. Wersję „na dzień” agent składa z tekstów jednolitych i nowelizacji - i pokazuje, z czego ją złożył. pełne pokrycie
Orzecznictwo SAOS, Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych, CBOSA (sądy administracyjne), SN, TK, TSUE, a także KIO, decyzje UODO i interpretacje KIS Pełna treść orzeczeń. Tezy, streszczenia i powiązania z przepisem przygotowuje agent - zawsze z sygnaturą i linkiem do bazy, w której można je sprawdzić. treść pełna
opisy - agent
Komentarze Komentarz praktyczny agenta budowany z tych samych źródeł, na których opiera się doktryna: uzasadnień projektów ustaw, uchwał SN, aktualnej linii orzeczniczej, wytycznych organów (UODO, UOKiK, EROD) i artykułów w otwartym dostępie. Cel przepisu, sposób jego stosowania przez sądy i stanowiska organów w jednym opracowaniu, aktualnym w dniu pytania. Każde zdanie ma źródło. Komentarze wydawnictw w Legalis czy LEX agent uzupełnia o orzeczenia, które zapadły po ich wydaniu. aktualny w dniu pytania
Wzory i dokumenty Archiwum kancelarii: wzory umów i pism, opinie, zanonimizowane pisma z zakończonych spraw Szkice w stylu i standardzie kancelarii. Tej warstwy nie ma żaden zewnętrzny system. przewaga kancelarii
Co z Legalis albo LEX? Zostają tam, gdzie są najmocniejsze - przy komentarzu, który cytuje się w piśmie procesowym. Agent ich nie zastępuje i nie loguje się do nich w imieniu kancelarii. Działa obok: przygotowuje materiał, który prawnik uzupełnia o komentarz z licencjonowanego systemu.

Jak wygląda odpowiedź

Układ, nie treść merytoryczna. Pokazujemy, z czego składa się każda odpowiedź agenta.

Pytanie: Czy umowa powierzenia przetwarzania danych może być zawarta w formie dokumentowej, np. mailem?
1. Przepis

Art. 28 ust. 9 RODO - wymóg formy pisemnej, w tym elektronicznej.

Rozporządzenie (UE) 2016/679, wersja skonsolidowana · link do EUR-Lex
2. Wytyczne organów

Wytyczne EROD 07/2020 dotyczące pojęć administratora i podmiotu przetwarzającego - fragment o formie umowy.

dokument EROD · numer punktu · link
3. Orzecznictwo i decyzje

Lista orzeczeń i decyzji UODO, które dotyczą formy umowy powierzenia.

przy każdej pozycji: organ lub sąd · data · sygnatura · link do oficjalnej bazy · cytat z uzasadnienia
4. Wzory kancelarii

Dwa wzory umów powierzenia z Państwa archiwum, wraz z różnicami między nimi.

ścieżka w repozytorium kancelarii · data ostatniej zmiany
5. Czego agent nie ustalił

Pytania, na które nie znalazł źródła - z informacją, gdzie szukał. To pole nigdy nie jest wypełniane domysłem.

Czego agent nie zrobi

To założenia konstrukcyjne. Wbudowujemy je w samo narzędzie, a nie zapisujemy w regulaminie.

Tajemnica zawodowa - gdzie są dane

To pierwsza rzecz, o którą pyta każdy wspólnik. Odpowiadamy przed wdrożeniem, na piśmie.

Wariant lokalny

Agent i dokumenty kancelarii działają na serwerze w kancelarii albo na jej serwerze w chmurze. Akta nie opuszczają infrastruktury kancelarii. Do wyszukiwania w bazach publicznych agent wychodzi tylko z zapytaniem, bez treści akt.

Wariant prowadzony przez nas

Serwer w Unii Europejskiej, umowa powierzenia przetwarzania (art. 28 RODO), wykaz wszystkich podmiotów, przez które przechodzą dane, i zakaz wykorzystywania danych do trenowania modeli.

Na żądanie klienta kancelarii

§ 23e przewiduje, że na żądanie klienta adwokat wskazuje narzędzia użyte w jego sprawie i cel ich użycia. Przygotowujemy gotowy opis do przekazania klientowi.

Pilot: cztery tygodnie, jedna dziedzina prawa

Nie prosimy o decyzję na podstawie prezentacji. Proponujemy sprawdzić agenta na Państwa sprawach, z jasnym kryterium sukcesu.

  1. Wybór dziedziny i zespołu

    Jedna dziedzina, np. prawo pracy, ochrona danych albo spory gospodarcze. Dwóch-trzech prawników, którzy będą zadawać pytania.

  2. Dokumenty kancelarii

    Kancelaria przekazuje 20-50 wzorów i zanonimizowanych pism z tej dziedziny. Ustalamy wariant przechowywania danych przed przekazaniem pierwszego pliku.

  3. Trzy tygodnie pracy

    Prawnicy zadają prawdziwe pytania z bieżących spraw. Raz w tygodniu krótkie omówienie: co zadziałało, czego brakowało.

  4. Rozliczenie wyników

    Liczymy trzy rzeczy: ile czasu zajął research z agentem i bez niego, ile odpowiedzi nie miało źródła (cel: zero) oraz jak prawnicy oceniają przydatność szkiców. Na tej podstawie kancelaria decyduje, czy idzie dalej.

Koszt pilota ustalamy po pierwszej rozmowie. To stała kwota za cztery tygodnie, bez zobowiązania do dalszej współpracy.

Pokażemy agenta na jednym Państwa pytaniu

Wystarczy 45 minut, online albo w kancelarii. Prosimy przygotować pytanie z bieżącej praktyki - bez danych klienta. Odpowiedź z wszystkimi źródłami zobaczą Państwo na żywo i od razu sprawdzą każdą sygnaturę.

Jarosław Cybulski · idea4me sp. z o.o. · jc@idea4me.pl

Źródła